Vous n'êtes pas encore inscit ? Rendez vous sur la page d'inscription pour en savoir plus, et vous enregistrer gratuitement sur lesfrontaliers.lu

Vous avez oublié votre identifiant ou votre mot de passe ? Pas de panique, la page de récupération de mot de passe est prévue pour ca !

Vous vous demandez ce que vous apporte une inscription sur lesfrontaliers.lu ? Alors visitez la page d'inscription complète pour apprendre tout sur les services que nous vous offrons.

Vous êtes un professionnel ? Rendez vous sur la page dédiée aux entreprises pour profiter au mieux de tous les services qui vous sont réservés !

Recevez chaque semaine dans votre boîte mail la sélection des meilleurs editos du moment pour ne rien rater de l'essentiel de l'information de lesfrontaliers.lu !

Il vous suffit pour cela de créer votre compte, qui vous permettre, entre autres, de gérer vos options de newsletter. Cela ne vous prendra que quelques instants, alors n'hésitez pas !

Le ministre de la Sécurité Sociale, Mars Di Bartolomeo a présenté jeudi, la réforme de l'assurance pension adoptée par le Conseil de Gouvernement.

Publié le 03/02/2012 // 4863 lectures

Alors que le système de pension luxembourgeois est "parmi les meilleurs du monde" et que l'Etat a presque 11 milliards d'euros de réserves, une réforme est indispensable pour assurer la viabilité à long terme du système.

En effet, d'après le ministre de la Sécurité Sociale, "les cotisants d'aujourd'hui seront les pensionnés de demain" et cette évolution fera inévitablement fondre la réserve de l'assurance pension et le système sera tôt ou tard en déséquilibre.

Pour éviter cela, l'Etat a décidé de conserver certains aspects de l'assurance pension actuelle et d'en modifier d'autres.

Dans les grandes lignes, la réforme confirme le système par répartition et le financement tripartite et paritaire (assurés, employeurs, État). L’âge légal de la retraite ne sera pas modifié (il restera à 65 ans), ni la pension anticipée à 57 et à 60 ans. Elle confirme aussi le maintien des régimes de préretraite ainsi que des périodes complémentaires (éducation, formation, soins).

Ce qui change par contre, c'est que l'Etat veut inciter les gens à prolonger leur carrière professionnelle. Celui qui ne la prolonge pas, ne pourra pas espérer le même niveau de prestation que celui qui la prolonge. Ainsi, pour toucher la même pension qu'aujourd'hui, le salarié devra travailler 3 ans de plus. S'il décide par contre, d'arrêter sa carrière à l'âge légal de la retraite, il renoncera à 15% de sa rente.

Encore faut-il pouvoir travailler plus longtemps ! C'est justement dans cet objectif que le ministre de la Sécurité Sociale, avec le ministre du Travail et de l'Emploi, veulent lancer un "pacte de l'âge", afin de promouvoir le travail des seniors et préserver l'employabilité des travailleurs âgés.

D'ailleurs, dans le même contexte, la réforme du système, augmente les possibilités pour concilier une retraite complète ou partielle, avec une occupation professionnelle partielle.

Enfin, la reforme prévoit aussi une augmentation "supportable et progressive" des cotisations de 24% à 30%. Mais cette hausse n'est pas pour tout de suite et elle n'interviendra que lorsque l'équilibre financier sera menacé.

 


Commenter cet article (3 commentaires)

ardennais56 (2012-02-03 12:41:53)
Messieurs les politiciens, je fatigue de vous lire.

Etant frontalier ( 56 ans, 36 ans de carrière cumulées sur les 2 pays), je serais certainement touché par toutes vos mesures.



Belgique

Pension à 65 ans, avec 45 ans de carrière

Prépension possible à 62 ans avec 40 ans de carrière.Avant le 01/01/2012, je lisais sur sur le site ONP.BE 60 ans et 35 ans de carrière.

Houps, 3 ans se sont perdus dans les méandres de votre compta particulière.



Luxembourg

On ne touche à rien, tjs 40 ans de carrière et pension à 65 ans.

Mais alors lire -14%, sauf si 65 + 3 ans.

Là aussi j'ai un problème.Nous n'avons pas la même calculette.



Messieurs, je ne vous salue pas.

Et dès que je peux, bye bye... même avec X% en moins
jr6600 (2012-02-05 16:40:50)
68ans pour un ouvrier c'est honteux, il ne profitera pas de sa retraite très longtemps, un plus pour les caisses de pension, travailler plus longtemps pour mourir plus vite
HappyMerry234 (2012-02-04 02:12:05)
Il est aberrant de croire qu'avec la pression que l'on subit actuellement, l'on puisse continuer à travailler jusqu'à 67 ans sans problème de santé ou de vie et avec la rentabilité demandée. C'est vraiment utopique. Pourquoi ne pas plutôt proposer des cotisations légèrement plus élevées permettant de partir à 60 ans. Ce serait nettement plus réaliste!!!

Donner mon avis