Les paradis fiscaux ou la chasse aux sorcières fiscales  

Premier tiret, il ya lieu de lire : D_E_L_A_W_A_R_E

Vous oubliez d'ajouter qu'en sus, au Delaware, il n'y a aucune obligation pour les sociétés d'établir des comptes annuels.

Effectivement je me demande pourquoi le Lux et l'Autriche ont pu signer l'échange d'info , je suis surpris , nouvelle orientation pour le pays .

il paraît que le Lux a plus à gagner avec les grosses fortunes en étant clean.

ce qui est fort de café plusieures amis ont reçus un courrier de la Bcee, Spuerkees à signer qu'ils déchargent la banques rétroactivement de sa responsabilité. Ces 3 personnes ont répondu à la banque qu'ils ne signeraient pas et que chacun devait prendre ces responsabilités le moment venu.....

ils menacent de fermer leus comptes il me semble, je trouve cela très déplacé ! 

Les banques lux ont vécus sur le dos de ces personnes, alors qu'ils ont en plus payé l'impôt à la source et maintenat ils abondonnent et menacent ces clients .

il me semble que juste la Spuerkees menaces ces clients....

Très juste rital78: La Spuerkess se décharge complètement de toute responsabilité. Je connais d'autres personnes à qui ils tentent de faire signer de tels papiers sans succès. Je suis curieux de voir jusqu'ou la BCEE ira pour se défaire de ce risque.

Vous avez totalement raison, les pays Europééens auraient du refuser le dictat américain avec leur FACTA tant qu'il existerait au USA un paradis fiscal nommé comme l'état du DELAWARE, l'europe aurait du se montrer plus forte et signifier que chacun se doit de balayer devant sa porte avant d'exiger de l'autre des efforts.

Pourquoi personne n'a déposé une pétition car même les frontas y ont droit il suffit d'avoir une matricule social  

http://www.chd.lu/wps/portal/public/PetitionPublique

Non, c'est là que c'est "fort", ce type de montage n'est pas de la fraude fiscal mais de l'optimisation fiscal car c'est légal comme tu l'explique... Alors qu'on l'interdit pour la Suisse ou le Luxembourg, c'est la que la faiblesse des dirigeants Européens est comdanable car ils devraient exiger la réciprocité avant de faire evoluer notre règlementation!

Le montage du "Trust" anglo-saxon assure la totale opacité des transferts de fonds au travers de la City, dont la protection juridique est bétonnée par des lois. Cette dernière n'a de comptes à rendre à personne, et ce, depuis plusieurs siècles !

Selon une étude du Trésor Britannique, sur un seul trimestre de 2009, les transferts de fonds au départ de Jersey, Guernesey et de l'Ile de Man vers la City ont avoisinés les 500 milliards d'euros. Dans le même temps, les dépôts de la City vers 6 territoires britanniques d'outre-mer (Iles Caïmans, Anguilla, Bermudes, Iles Vierges Britanniques, Montserrat, Iles Turks et Caïcos) ont été estimés entre 2.000 et 3.000 milliards d'euros.

Selon une étude de l'ONU, les Iles Vierges Britanniques reçoivent plus d'investissements que le Brésil et l'Inde réunis.

Des mesures internationales tentant à communiquer l'identité des détenteurs de comptes financiers entre états sont prises. Il n'y a rien de prévu concernant l'identité des détenteurs de trusts ou de fondations qui sont des usines à évasion fiscale. Résultat : un impact insignifiant pour les paradis fiscaux anglo-saxons.

Conclusions : la fraude fiscale internationale est en constante augmentation malgré la poudre aux yeux, et la réaction de l'Europe continentale est une fois de plus d'un total amateurisme et relève d'une magnifique opération de tirage dans le pied.

Bien Actarus, si tout cela est si légal, le gouvernement de David Cameron ne trouvera donc aucune objection à imposer des normes comptables, d'informations et de publications minimales convenables. Avec publication de tous les membres des trusts et des fondations, l'identité des décideurs, leurs rémunérations, l'origine des fonds apportés et tout le toutim des mesures relatives à la lutte contre le blanchiment et le [censored] du terrorisme dont le petit commerçant du coin fait déjà l'objet au Luxembourg...