Mais quel ramassis d’ânerie en quelques lignes !
Monsieur Magouilles a suivi 4 chantiers et du coup, c’est un pro du bâtiment !
« Un architecte voudra s’occuper de votre projet moyennant finances, évidemment. » Parce que les autres sont des bénévoles ??
Stupides…
Si un maître d’œuvre travaille « gratuitement », c’est qu’il est payé par les entreprises qui travaillent pour lui… Bonjour l’indépendance et l’intégrité en cas de problème. C’est sûr que lorsqu'il devra choisir entre qualité et prix, sont choix sera vite fait… c’est prit directement dans sa poche.
Depuis quand un architecte n’est "que" un artiste. L’architecte a une connaissance et une maîtrise de l’ensemble des métiers du bâtiment, ainsi que de ses limites, et pas seulement une vague idée de coordination d’entreprises. De plus, il y met sa garantie, ce qu’aucun maître d’œuvre ne fait (réellement et pratiquement). Et heureusement qu'en plus, il a un sens artistique, pour éviter l’appauvrissement des villes et villages, par la multiplications de maisons stériles identiques, mal adaptées trop souvent ou pour mettre "une touche" au bâtiment qu'il transforme.
Ensuite, si un technicien se propose de calculer tes poutres et dalles… sauve-toi. Ces calculs sont le job d’un ingénieur statique ; il y met également sa garantie et assurance sur les ouvrages qu’il calcul (idem pour les parties techniques suivant la taille du bâtiment).
Magouille, tu parles de "mafieux, de litiges, de procédures longues…" Voila bien la raison pour laquelle un architecte est également une réel plus-value, par sa garantie et le contrôle de l’ordre des architectes, qui n’est pas tendre avec ses membres défaillants.
Donc, avant d’écrire qu’un architecte est à éviter, renseigne-toi correctement sur les métiers et fonctions de chacun. Tes propos me font penser à quelqun de frustré, qui s'est fait remettre à l'ordre pour ses malfaçons ou ses piètres prestations.