knauf = Catastrophe !  

La fibre c'est une question d'optique.

t'as appris un nouveau mot......c'est bien!  ? 

C'est vrai que nous n'avons pas la même optique

[LOKZ nourrissant le Troll]

ben oui moi je ne focalise pas.....bêtement!!! ? 

encore pas terminé cette histoire

Posté par: thcdelta

mais Polaris! t'es un vilain intolérant? a la fibre militante  en plus....les pires!!! 😛

Ce n'est pas de l'intolérance, c'est un combat pour la santé publique. Avant le 2 janvier 2008 en France, et avant le 6 septembre 2006 au Luxembourg, les autres clients du restaurant avaient le droit de mettre en danger votre santé en fumant dans la même pièce que vous.

question de PDV....je trouve qu'on vit dans une epoque TRES intolerante ou chacuns ne considere que sa petite personne et sa propre conception du plaisir... ? 

Posté par: Polaris2002

Posté par: thcdelta

mais Polaris! t'es un vilain intolérant? a la fibre militante  en plus....les pires!!! 😛

Ce n'est pas de l'intolérance, c'est un combat pour la santé publique. Avant le 2 janvier 2008 en France, et avant le 6 septembre 2006 au Luxembourg, les autres clients du restaurant avaient le droit de mettre en danger votre santé en fumant dans la même pièce que vous.

Je me rappelle l'époque ou quand l'on demandais une table non-fumeur on se faisait presque foutre dehors...

Posté par: LOKZ

Posté par: Polaris2002

Posté par: thcdelta

mais Polaris! t'es un vilain intolérant? a la fibre militante  en plus....les pires!!! 😛

Ce n'est pas de l'intolérance, c'est un combat pour la santé publique. Avant le 2 janvier 2008 en France, et avant le 6 septembre 2006 au Luxembourg, les autres clients du restaurant avaient le droit de mettre en danger votre santé en fumant dans la même pièce que vous.

Je me rappelle l'époque ou quand l'on demandais une table non-fumeur on se faisait presque foutre dehors...

tu t'estimes tolérant toi????? accessoirement les tables ne fument généralement pas...  ? 

Posté par: thcdelta

Posté par: LOKZ

Posté par: Polaris2002

Posté par: thcdelta

mais Polaris! t'es un vilain intolérant? a la fibre militante  en plus....les pires!!! 😛

Ce n'est pas de l'intolérance, c'est un combat pour la santé publique. Avant le 2 janvier 2008 en France, et avant le 6 septembre 2006 au Luxembourg, les autres clients du restaurant avaient le droit de mettre en danger votre santé en fumant dans la même pièce que vous.

Je me rappelle l'époque ou quand l'on demandais une table non-fumeur on se faisait presque foutre dehors...

tu t'estimes tolérant toi????? accessoirement les tables ne fument généralement pas...  ? 

Ne vous dissimulez pas devant un écran de fumée.

[...]

Posté par: thcdelta

bah! il vaut etre knaufiste que néo-nazi!!!!! ? 

Il serait plus approprié de dire "néo-knaufiste" ... car Knauf est une industrie du passé.

https://stopknauf.fr/linteret-general-une-affaire-de-point-de-vue/

Posté par: Schafcha

C'est à Engis en Belgique ! 60 morts en une nuit suite à un accident atmosphérique ! Vous me direz que les lois n'étaient pas les mêmes en 1930....L'usine est toujours là, c'est PRAYON et KNAUF est installé à côté, il fabrique du placoplâtre pas pareil me direz-vous ?

Avec l'usine Knauf, il faut s'attendre à une catastrophe comparable à celle de Bhopal :

https://rebellyon.info/Catastrophe-de-BHOPAL-30-ans-de-laisser

restons 

La catastrophe de 1930

Du 1^er au 5 décembre 1930, alors que le brouillard recouvre une grande partie de la Belgique, une inversion de température à 70-80 m se produit dans la vallée de la Meuse, entre Huy et Jemeppe-sur-Meuse. Cette section du val mosan, au milieu de laquelle se trouve Engis, constitue un bassin industriel fort important et abrite de nombreuses usines utilisant la combustion du charbon.

La vallée connaît alors des conditions anticycloniques, une température de 1 à 2 °C, un très faible vent (1 à 3 km/h), une accumulation de gaz et de particules de suie.

Le brouillard - produit de la condensation de l'eau sur les poussières industrielles -, particulièrement persistant - du fait de la présence de substances huileuses sur ces mêmes poussières - maintient au niveau du biotope humain les particules fines en suspension dans l'air et les particules de dioxyde de soufre (SO₂) produites par les industries ; hommes et animaux ne peuvent que les respirer.

Les dégâts sont quasiment immédiats : dès le troisième jour, des milliers de personnes sont atteintes de troubles respiratoires (irritation de la gorge, douleurs dans la poitrine, quintes de toux, respiration difficile, augmentation de l'adrénaline, nausées, vomissements). Plus de soixante personnes, âgées de 20 à 80 ans, souffrant d'affections cardiaques ou pulmonaires, décèdent en deux jours^[3] soit une augmentation de 10,5 % par rapport à la mortalité habituelle.

Ce drame suscite immédiatement une violente émotion au niveau local, national et international ; les journaux parlent de « mort noire »^[4], de « Vallée de la Mort »^[5], de « brouillard homicide »^[6].

Dès le 6 décembre, une enquête judiciaire est ouverte et un comité d'experts nommé pour déterminer les mécanismes des accidents^[7]. Les dix autopsies pratiquées révèlent la présence de mucosités dans la trachée et les bronches, des œdèmes pulmonaires et des hémorragies mais pas de signe d'empoisonnement systémique. Les résultats de l’expertise sont publiées en 1931 dans le Bulletin de l'Académie royale de médecine de Belgique.

Ce rapport constitue un point de repère dans l'histoire de la pollution de l'air car c'est la première fois qu'est considérée comme étant établie scientifiquement la démonstration de la mortalité et des maladies engendrées par la pollution de l'air. Cette conclusion peut cependant être discutée puisque des travaux historiens^[8] démontrent que de nombreux médecins alertaient, depuis le dernier quart du XIX^e siècle au moins, les autorités des districts industriels sur la morbidité de la pollution de l'air. Ce brouillard cause dès lors peut-être moins la première démonstration scientifique de la mortalité de la pollution atmosphérique que l'impossibilité de continuer à nier cette dernière. Dans le rapport sont cependant identifiés les mécanismes du brouillard hivernal, l'inversion de température, les produits de la combustion du charbon, les sujets à risques, et il prédit de futurs désastres… « Si les mêmes conditions se trouvent réunies, les mêmes accidents se reproduiront. (…) Si un désastre survenait à Londres dans des conditions analogues on aurait à déplorer 3 179 morts immédiates » ; ces prédictions vont être confirmées par les faits : en 1952, Londres va subir un épais brouillard du 5 au 9 décembre ; en trois mois, on va compter 12 000 décès supplémentaires comparés à la mortalité normale.

Ce drame a eu une forte répercussion dans la littérature scientifique. Au plan local, Engis est devenue l'une des communes les plus surveillées quant à la pollution, mais les événements de 1930 sont peu à peu tombés dans l'oubli. La commune d'Engis a cependant célébré le 70^e anniversaire du drame, en décembre 2000, par l'installation devant la maison communale d'une sculpture de l'Engissois Paul Vandersleyen.

Un ouvrage de 2016 signé par Alexis Zimmer est entièrement consacré à l'histoire très précise de ces « brouillards toxiques »

restons honnete, objectif et......compilatif; la catastrophe d'Engis est une conjonction de facteurs aggravant, de plus a l'epoque aucunes mesures de la qualité l'atmosphere n'etaient realisées....

le smog londonien a pratiquement disparu aussi...

La commune d'Engis a célébré le 70e anniversaire du drame en décembre 2000. Or la catastrophe de Union Carbide, à Bhopal, en Inde, a eu lieu en décembre 1984, soit lors du 54e anniversaire du drame. En décembre 2000, c'était le 16e anniversaire de la catastrophe de Bhopal. Lorsque le soi-disant "préfet" de la Moselle a donné à Knauf Désolation la permission de polluer, c'était en décembre 2018, soit lors du 34e anniversaire de la catastrophe de Bhopal, et lors du 88e anniversaire de la catastrophe d'Engis.