logo site
icon recherche
Forum / Divers

Nos amis Luxembourgeois n'en veulent pas, et ils ont bien raison  

Illustration du profil de message_count_100
frontalulu
883 Messages

Hors ligne

Il y a 6 ans   

excellent


Illustration du profil de member_10_year
LOKZ
France | 18767 Messages

Hors ligne

Il y a 6 ans   

L'excellence se mérite.


Illustration du profil de
Nikovinte
373 Messages

Hors ligne

Il y a 6 ans   

Vous avez le droit d'être contre, mais pas la peine de balancer des arguments objectivement ridicules pour soutenir votre cause. Vous la serviriez mieux avec un argumentaire plus sérieux et scientifiquement rigoureux.


Illustration du profil de message_count_500
Polaris2002
3183 Messages

Hors ligne

Il y a 6 ans   

 

Nikovinte a écrit: Visiblement, leurs vapeurs toxiques ont déjà commencé à attaquer certains cerveaux.

Oui, les cerveaux de ceux qui croient que cette usine toxique sera bénéfique pour la région. À quoi ça sert de fabriquer de la laine de roche, alors que le chanvre est un matériau isolant naturel bien plus efficace ?

https://www.eco-logis.com/isolation-chanvre/


Illustration du profil de message_count_500
Polaris2002
3183 Messages

Hors ligne

Il y a 6 ans   

Pour seulement 123 emplois, on aura droit à une contamination de l'air qu'on respire si cette usine réussit à s'implanter. En période de canicule, les vents Est sont dominants, c'est donc l'agglomération thionvilloise qui serait touchée.


Illustration du profil de message_count_500
Polaris2002
3183 Messages

Hors ligne

Il y a 6 ans   
Voici l'argumentaire sérieux et scientifiquement rigoureux : un extrait du communiqué des communes de Differdange et de Samen qui justifie le rejet de l'implantation de l'usine Knauf :
Les émissions d’oxydes d’azote sont évaluées par Knauf à 80.000 kg par an, ce qui correspond aux émissions d’environ 265.000 voitures pacourant 10.000 km.
S’y ajoutent d’autres substances polluantes, des gaz extrêmement irritants, comme les oxydes de soufre (SOx), avec un maximum annuel évalué à 280.000 kg, et l’amoniaque, avec 180.000 kg par an, ce qui représente une pollution journalière de 750 kg d’oxydes de soufre et 500 kg d’amoniaque. A ces gaz s’ajoutent des polluants solides sous forme de fibres de laine de roche, présentant une émission maximale évaluée à 135.000 kg par an.

 


Illustration du profil de member_10_year
LOKZ
France | 18767 Messages

Hors ligne

Il y a 6 ans   

Certains agriculteurs ont porté plainte parceque les pesticides qu'ils employaient (sans protection) leur ont provoqué un cancer.

 

Ont-ils pensés aux conséquences sur les gens qui ont consommé leur production ?


Illustration du profil de
thcdelta
12409 Messages

Hors ligne

Il y a 6 ans   

c'est vrai qu'il t'ont epargné........


Illustration du profil de member_10_year
LOKZ
France | 18767 Messages

Hors ligne

Il y a 6 ans   

Les vapeurs de KNAUF ne sont pas encore présente par contre les vapeurs d'alcool vous ont largement atteint.


Illustration du profil de
Wicked
140 Messages

Hors ligne

Il y a 6 ans   

Killer

Nature

Anti-Human

Underperforming

Factory


Illustration du profil de message_count_500
Polaris2002
3183 Messages

Hors ligne

Il y a 6 ans   

Congratulations, Wicked ! You're the Winner now.

We'll have to get rid of this disgusting factory. We don't desserve to have such a pain in our area !


Illustration du profil de
thcdelta
12409 Messages

Hors ligne

Il y a 6 ans   

je repose la question, ou achetez-vous votre ganja??? ca m'interesse...si! si!


Illustration du profil de member_10_year
LOKZ
France | 18767 Messages

Hors ligne

Il y a 6 ans   

A la Solexine company.

Vous pourrez y retrouvez vos petits camarades du genre mongolien chromosomes inconnus


Illustration du profil de message_count_500
Polaris2002
3183 Messages

Hors ligne

Il y a 6 ans   

Notre "ganja", comme vous dites, ne vient pas de chez Knauf Pollution. Ça ne nous intéresse pas de fumer de la laine de roche, quand on sait tous les éléments toxiques qui s'y trouvent : https://www.atousante.com/faq/cancerogenicite-des-laines-de-verre-et-laines-de-roche/


Illustration du profil de message_count_100
Gol
171 Messages

Hors ligne

Il y a 6 ans   

 

C’est étrange, l’article que tu cites n’abonde pas dans ton sens…

Le problème de la dangerosité de la laine de roche ou de verre n’est que lors de la pose (ce qui n’est pas mieux pour les poseurs, je te l’accorde).

Le choix d’un isolant est une somme de compromis entre lieu de pose (façade, toiture, mur int, sol,…), durée de vie, condition de placement, épaisseur possible, résistance au feu, certifications, prix, accessibilité ultérieure, humidité, et bien d’autres.

Il y’a des isolants naturels qui se sont révélé des catastrophes comme les mites dans les laines de moutons naturel,  contienne également des matières non recyclable (comme des fibres de polyester quand ils sont en rouleaux), des produits chimique pour les stabiliser (le carbonate de soude  pour le chanvre), pour les ignifuger, les traiter contre les insectes et champignons, solvant pour le nettoyage des fibres, ….

Reste également une série d’allergène dans des matériaux tel que laine de mouton, plume de canard et fibre de bois qui oblige à une VMC sur-adapté, voir l’impossibilité de vivre dans la maison (même le dégagement du bois d’une maison en bois peu être problématique pour les personnes sensibles).

Les monocultures du chanvre n’est pas non plus le top pour l’environnement

 

Bref, un peu facile de faire peur et décrier un matériel qui a fait ses preuves, qui reste inerte une fois posé, sans dégagement chimique, et un très grand nombre de qualités réunies. Ceux qui n’ont pas les moyens de mettre de la laine de roche placeront du polystyrène… génial !

Toi, tu as certainement les moyens de payer 3 à 5x le prix pour ton isolant et de perdre de la place pour une surépaisseur mais ce n’est pas le cas de tous.

Après, c’est un choix de société qui a été fait… isolons, isolons…