Pour le retour du Luxembourg à l'Eurovision...  

12€ pour écouter des chants japonais, je ne vois pas en quoi c élististe... : http://www.philharmonie.lu/fr/events/events.php?seite=bestellformular&id=299

zont qu'a faire du hard-rock ......... et le Luxembourg pourra pitêtre gagné .... D.

C'est nul l'eurovision : pq ne pqs dépenser l'argent de ces imbécilité à des choses qui servent vraiment à l'Europe! c'est n'importe quoi ce concours : les chansons sont nulle (vous avez vu la Finlande!!!! pffff ridicule), les vainqueurs sont connus d'avance etc etc,

on s'en fout de l'Eurovision, à part les Estoniens et les Maltais, personne regarde jamais c't'émission... sauf pour les vainqueurs (hard-rock, pfff) les winners de l'eurovision sont au hard-rock ce que la Star Ac est au Nu métal...

Vous croyez que des étudiants qui ont 300 euros par mois pour vivre peuvent se permettre ce luxe ?

Regardez un peu la réalité.

C'est l'esprit Eurovision qu'il faut voir. Le vainqueur est un accident cette année.

Et pour tenir de tels propos, vous n'avez pas vu le show et les autres Artistes.

150 millions de spectateurs ne se trouvent pas qu'en Estonie et à Malte. Dans beaucoup de pays, tels que les pays nordiques et les balkans, ce n'est pas kitsch (A lire votre propos, on voit votre si faible ouverture d'esprit) et c'est un évènement culturel majeur et interculturel.

Oui et l'eau, ça mouille et le feu, ça brûle

Vos propos sont de cet ordre. Vous faites partie de ces gens à la faible ouverture d'esprit qui parlent de l'Eurovision alors qu'ils n'ont pas regardé le sublime show de samedi soir.

Et non, les gagnants ne sont pas connus d'avance car les favoris étaient la Bosnie-Herzégovine, la Suède et la Russie. Et comme vous l'avez vu aux infos (et non pas lors du show...), c'est la Finlande qui a gagné.

De plus, ce n'est pas de l'argent de gaspillé car c'est de la culture populaire dans lesquels se retrouvent tous les peuples d'Europe.

Ce n'est donc pas gaspillé car tout le monde peut se sentir concerné et tous les peuples sont égaux dans cette jolie compétition musicale.

Très juste... l'argent du contribuable peut servir à réaliser des investissements plus intelligents que l'organisation de l'Eurovision, car il ne faut pas oublier que le Luxembourg a gagné plusieurs fois par le passé (1961, 1965, 1972, 1973 et 1983) et a donc dû prendre en charge l'organisation de cet événement qui à mon avis est quand même très coûteux. Heureusement, depuis 1993, la bonne décision a été prise : plus de participation.

Artistes ... consulte donc la définition au Larousse ou mieux viens donc voir le tandem Mark Knopfler/Emmylou Harris ce vendredi à Forest National et tu comprendras la différence!!!!!!!!

Trés drôle le lien que je vous conseille vraiment d'aller voir

Plein tarif : 12 euros

Demi tarif (Moins de 27 ans) : 12 euros

Ils sont pas trés doués en mathématiques à la Philharmonie. Offrons leur "J'apprends à compter avec Picbille". A moins qu'ils ne soient tout simplement de mauvaise foi.

Encore une personne élitiste et qui ne veut pas comprendre ce qu'est la Culture Populaire. De plus, je déplore car vous ne cherchez pas à connaître et vous verrez qu'il y a des vrais Artistes à l'Eurovision.

Et bien quand on voit l'argent gaspillé par l'état pour une population bourgeoise et aisée qui peut aller à la Philharmonie par exemple. De plus, le vainqueur ne prend pas en charge tous les frais. Chaque pays participe et quatre pays participent plus que les autres tels que la France et l'Allemagne.

L'Eurovision permet à chaque pays de se sentir égal aux autres et permet la plus grande fête populaire en Europe.

De plus, le concours ne coûte pas cher en lui-même. Il faut que le Luxembourg reparticipe et si il gagne, la Rockhal pourra servir aux plaisirs de tous et à un superbe show pour que chacun puisse rêver par sa petite lucarne.