a faire signer un max !!
signé....même si je travaille en France (pour l'instant), et je pense qu'être célib (sans enfant) en dépit d'un taux d'imposition élevé, cela reste plus avantageux que d'avoir des enfants malgré les allocations... je veux dire par là qu'on s'en sort tout de même mieux seul avec soi même, c'est mon avis ?
En effet avec 100K€ de revenus imposable annual un célibataire paye 50% d'impôts de plus qu’un couple dans la même situation. C’est inacceptable!!
C'est archi faux. Un couple dont chacun toucherait 100k paierait quasiment le même impôt (57000€) que deux célibataires touchant 100k (2*28500€) (à l'abattement conjoint près, max 1800€) .
Là ou cela devient (un peu) intéressant c'est s'il y a un grand écart de salaire dans le couple (ex. 150k et 50k). La classe 2 permet un équilibrage en faveur du couple comme ci chacune touchait 100k, alors que deux célibataires paieraient dans ce cas respectivement 48500 et 9000, soit 57500, une différence donc de 500€.
Dans le cas extrême (200k/0k), on aurait 69000 + 0 impôt pour les 2 célibataires. Soit 12000€ de différence, soit 21% de différence, bien loin des 50% que vous annoncez.
Vous pouvez commencer par vous inscrire ici, pour éviter que nos enfants
aient à re vivre le cauchemar de la vie de frontalier.
https://www.contribuables.org/informer-les-francais