la laine de roche, le polyurethane sont loin d'etre innocent mais il offre le plus grand facteur "K"en terme d'isolation en plus il font crever les rats qui les ingèrent ce qui n'est pas le cas du chanvre et de la paille que tu préconises...ta croisade a defaut d'etre perdue est sérieusement contrariée!! ?
Il est possible de produire de la laine de roche avec un four électrique, ce qui est beaucoup moins polluant. C'est ce qu'a prévu de faire l'usine Rockwool, à 60 km de Reims.
il suffit juste de construire qlq centrales nucleaire en plus afin que l'hexagone entier se chauffe et produise a l'electrique.....je peux te dire que c'est pas les eoliennes de sterpenich (qui tourne jamais) qui suffirait! ?
Les centrales nucléaires déjà existantes suffisent, car celle de Cattenom produit plus d'électricité que ce qui est consommé. Quant aux déchets nucléaires, il est possible de les mettre dans des conteneurs, puis de les monter dans l'espace grâce à un ascenseur spatial relié à un satellite en orbite géostationnaire :
puis de les envoyer vers le soleil en leur imprimant une vitesse initiale qu'ils garderont grâce à la force d'inertie qui gouverne la mécanique des solides dans l'espace hors gravitation. Le soleil est un lieu de réactions thermonucléaires permanentes, un million de fois plus volumineux que notre planète, ce qui fait que les déchets seraient pulvérisés et intégrés à la matière de notre étoile.
je ne suis pas foncièrement anti-nucleaire mais construire de nouvelles centrales tele que celle qui sont existantes me parait couteux et contre-productifs, il existe des procédés bien plus performant tel que projet Myrrha par exemple (*), les centrales au sel sont probablement aussi une piste a suivre!
quant aux déchets il faut les garder dans un endroit sur, ils re-serviront avantageusement quand la fusion nucleaire sera au point, en plus de devenir totalement inerte et inoffensif car debarassé de leur radio-activité.
(*) ce dernier associe un accelerateur de particule a un reacteur classique...on touche a la fusion, a l'avenir!
je ne suis pas foncièrement anti-nucleaire mais construire de nouvelles centrales tele que celle qui sont existantes me parait couteux et contre-productifs, il existe des procédés bien plus performant tel que projet Myrrha par exemple (*), les centrales au sel sont probablement aussi une piste a suivre !
Vous pensez au réacteur nucléaire à sels fondus, ou à la centrale solaire de Crescent Dunes, en Californie, qui stocke l’énergie sous forme de chaleur dans un mélange de sels fondus ?
http://mavoiescientifique.onisep.fr/une-centrale-solaire-qui-stocke-lenergie-dans-des-sels-fondus/
Si y avait que la laine de roche de dangereux....Malheureusement le contenu de nos assiettes, l'eau l'air... tout est toxique....De toute façon faudra bien "crever" un jour, c'est sûr si on pouvait mourir d'une belle mort hein, mais hélas on décide pas,
Si, on décide : nous sommes acteurs de notre vie. Si une majorité continue de CROIRE que les usines font du social et sont là pour nous fournir des emplois, alors nous aurons le monde que nous méritons : des usines, et des milliers de cancers dans 2 ou 3 décennies, avec des personnes qui mourront dans d'atroces souffrances. Si une majorité ouvre les yeux et se rend compte que les usines travaillent juste pour faire du bénéfice, il n'y aura pas de réindustrialisation de notre région, notre monde sera plus sain et plus humain.
Je suis d d'accord avec polaris se laisser faire et se taire c'est accepter et être complice d'une énième merde qu'on paiera tous individuellement ou collectivement. On voit bien que si le monde d'aujourd'hui est en danger c'est justement parce que nous sommes spectateurs et non acteurs. A quand le réveil des consciences ?
Bonne question. Le combat se situe au niveau des idées. En effet, si l'usine à poison se construit à vitesse grand V, c'est la conséquence du fait que beaucoup de nos concitoyens s'imaginent qu'une usine est là pour créer de l'emploi. Or ce n'est qu'un avantage collatéral, ridiculeusement petit à côté de tous les inconvénients : pollution de l'air, cancers. Certains journalistes entretiennent la croyance selon laquelle les usines seraient là pour notre bien. Prenez l'exemple de Karine Comazzi, journaliste à France 2 et originaire de Thionville. Elle a fait écrire dans le Républicain Lorrain du 6 août 2018 : "Usinor ferme ! J'avais 10 ans ! On a vu fermer les usines les unes après les autres, plus vu la poussière rouge descendre d'Hagondange. J'ai vu des drames humains". Voici un exemple type de cette vision simpliste qui consiste à croire que les usines seraient au service de l'humain, alors que la poussière rouge est la cause de nombreux cancers 30 ans plus tard. Le réveil des consciences dont vous parlez, Xenesis, se fera lorsque les gens auront compris que l'entreprise familiale Knauf n'est autre qu'une multinationale assoiffée d'argent qui a pour seul but de faire du profit.
Vous pensez au réacteur nucléaire à sels fondus, ou à la centrale solaire de Crescent Dunes, en Californie, qui stocke l’énergie sous forme de chaleur dans un mélange de sels fondus ?
http://mavoiescientifique.onisep.fr/une-centrale-solaire-qui-stocke-lenergie-dans-des-sels-fondus/
je parle bien sur nucleaire...nos contrées sont trop deficitaires en taux d'insolation que pour etre vraiment rentable dans cette voie.
Oui, le taux d'insolation est déficitaire dans notre pays, en revanche, il y a des marées en permanence, même quand il n'y a ni soleil ni vent. Installer des usines marémotrices sur les côtes de la Manche permettrait de fournir tout le nord de la France en électricité.
les japonais y ont penser apres Fukushima et malgré leur enorme potentiel cotier, il ont preferé continuer la voie du nucléaire!
la centrale marée-motrice de la rance pres de saint-cast en bretagne n'est pas un exemple de rentabilité....certaines années la production electrique couvre a peine les frais de draguage du site!
Pourtant, 10 % des besoins en électricité au Japon ont été couverts par l'énergie solaire :
https://www.sortirdunucleaire.org/Les-energies-renouvelables-au-Japon
Plus de la moitié des brevets mondiaux dans le domaine des énergies renouvelables sont japonais.
un fois de plus Polaris la latitude du japon va grosso-modo de bordeaux a ....Cuba, c'est sur qu'il y fait moins moche que chez nous! 🙂
Le temps plus frais qu'il y a chez nous ne justifie pas qu'on construise une usine à poison à quelques centaines de mètres d'une école :
Voilà ce quoi mettre gravement en danger la santé de nos enfants.
Si cette usine à poison était mise en service, les élèves de l'école "La Fontaine" de Illange pourraient se trouver dans la même situation que les élèves de l'école "Saint Joseph" de Sallanches :
https://www.youtube.com/watch?v=ioIYzt2absA
Pourvu que le recours en référé de mardi prochain porte ses fruits !
Téléchargez l’application des Frontaliers pour ne perdre aucune actualité !
Selectionnez votre store :
Mobilité
Et maintenant où va rouler le tram ?
petites annonces
forum
communauté
Jeux concours(0)
Messagerie
voir mon profil
paramètre du compte
se déconnecter
