Hollande ou la lente chute vers l'enfer  

mataf a écrit: Le renforcement de la loi anti tabac n'est qu'un leurre et une hypocrisie de plus qui est établie sous le prétexte d'empêcher les jeunes à ne pas fumer. On va s'implement renforcer la contrebande de cigarettes accentuant non seulement une fuite des capitaux vers les réseaux mafieux et l'achat par internet. Pire, on met la vie en danger des fumeurs sachant que la contrebande fourni des cigarettes dotées de composants mortels pour celui qui les respire. Celui qui a décidé de fumer se passera de ces lois. Voilà donc une mesurette, histoire de dire qu'on a fait quelque chose.

Oui! Protégeons nos cigarettes cancérigènes! Sus aux cigarettes mortelles!... Misère...

Tu devrais te relire. ("empêcher les jeunes à ne pas fumer."..."On va s'implement"...)

tout le monde sait bien qu'il ya de l'opium dans les cigarettes de contrebande chinoise! et celles des balkans sont aromatisées a la......slibowicz!  🙂

Mataf ou le droit à penser mieux que les autres.

Je vous trouve bien intolérants envers Mataf. J'ai l'impression que vous êtes vraiment contre toutes ses paroles. Il ne dit pas que des conneries, même si je n'adhère pas à tout ce qu'il dit. Mais dèsfois, voyez un peu plus que le bout de votre nez et s'il vous dit que les week-end débutent en fin de vendredi pour se terminer le dimanche, je trouve cela bizarre de le contredire uniquement parce que c'est Mataf. A bas la pensée unique, c'est la pluralité des opinions qui fait avancer le monde.

Bon, pour les fautes de frappe, j'en fait aussi car n'est pas Pivot qui veut et dans le feu de l'action, les doigts dérapent mais c'est toujours plus compréhensible que les sms des ados. Sinon, comme au temps des chevaliers, je propose un duel orthographique à l'aube entre les protagonistes. Ils auront le choix entre stylos à bille, à encre, feutres, ...

Restez léger...et prenez une camomille, c'est un forum.

SAuf que le forum n'est pas un espace détiné à l'expression voire la haine politique de quelques uns.

la tolérance? ya des maisons pour ca Monsieur.... 🙂

Et un de plus ! Encore un camouflet pour le gouvernement socialiste et les syndicats. Le conflit (ouf pour les usagers) s'est terminé en un lamentable fiasco pour ces deux-là. Après 15 jours de grève et quelques "je vous dis d'arrêter" de Valls (tiens ça me rappelle un certain match France-Algérie), 300 millions d'€ à la poubelle, les pilotes se sont vautrés dans une voie qui était au départ sans issue.

Refaisons l'historique. Le SNPL décide d'une grève sans négociations au préalable afin de faire plier la direction d'Air France sur les contrats de travail des pilotes de Trans Avia. Quel humanisme ! Nos chères têtes blondes au salaire annuel de 165 000 € réclament une équivalence de celui-ci. En effet leurs collègue ne touche juste que.....130 000 €. De quoi faire palir tous les smicards de France qui arrivent à peine à joindre le deux bouts en fin de mois. La direction, qui arrivait à peine à redresser les chiffres de la compagnie, décide d'un geste et suspend la partie Europe de la compagnie. Le conflit aurait donc pu s'arrêter là. Mais que neni. Notre SNPL que l'on peut allègrement appeler maintenant syndicat voyou, pousse alors le bouchon. Il veut les mêmes avantages sociaux pour ses amis. La direction ne cède pas. Mieux encore, Valls s'en mêle. On se demande pourquoi. L'Etat, je le rappelle, ne possède que 7% en action, on se demande bien de quel droit parle t-il au nom de la majorité des actionnaires. Le droit des usagers ? Je pense qu'ils se font une petite idée de la chose et surtout qu'ils agiront en conséquence à l'avenir en se tournant plutôt vers la concurrence. Et enfin tentative de nommer un médiateur dit indépendant, refus catégorique d'Air France.

Bref, les autres se rajoutent alors au conflit. Les anti-grève et le syndicat des pilotes de Trans Avia qui lui se réveille et prend la défense du SNPL. Ca c'était hier. Mais là, ce dernier décide d'arrêter la grève sans autre forme de discussion. Trans Avia est lâché. 

Moralité : Le SNPL n'a rien obtenu, s'est discrédité, les collègues se sentent trahi, la compagnie repasse dans le rouge et des clients s'échappent vers les autres plus sérieuses. Il y a fort a parier que nos antennes seront bientôt inondées de publicité pour reconquérir cette clientèle. Mieux, Air France se sentant pousser des ailes (elle est facile celle-là) décide de remettre Trans Avia telle qu'il en avait été décidé avant la grève, le gouvernement se trouve le désagréable constat d'être intervenu pour rien, perdant au passage quelques points supplémentaires.

Dans quelques jours tout sera rentré dans l'ordre, du moins sur les plans de vols, ce qui est moins sûr pour le remplissage des avions. Alors messieurs de la direction, si je peux me permettre, avec le recul et le constat de cette crise, pourrais je vous suggérer de désigner les pilotes frondeurs sur des vols Paris-Kergelen ou Vladivostok ou Moscou ou vers l'Alaska plutôt que vers Tahiti ou les Antilles. Ca refroidirait leurs ardeurs.

Oui! Protégeons nos cigarettes cancérigènes! Sus aux cigarettes mortelles!... Misère... Tu devrais te relire. ("empêcher les jeunes à ne pas fumer."..."On va s'implement"...)

Il n'est pas question de défendre les fumeurs, mais de pointer des effets d'annonce qui n'auront aucun effet et surtout vont développer des marchés parallèles. J'aurais espéré une contre argumentation plus construite sur le style que d'autres tels que l'Angleterre ou l'Australie ont adopté ces mesures. Marisol Tourraine ayant pris ces pays en exemple pour établir sa loi.

Je ne vois que des faits d'actualité, avec une interprétation personnelle. Après, je pense que chaque intervenant est libre de filtrer le bon du mauvais, le vrai du faux...

Ras le cul du "politiquement correct", a force de prendre des pincettes, on ne peut plus exprimer son opinion.

Moi j'utilise les mots:

- aveugle, et pas "non-voyant"

- nain, et pas "de petite taille"

- nul, et pas "sympathisant de gauche"

... 😉

ce n'est pas de l'actualité c'est un débat politique orienté et encore une fois ce n'est pas le but de ce forum.

Etrange que cette conception des choses des pseudos humanistes de gauche qu'est de transformer la libre expression en "haine politique". Je suis d'accord avec toi SuperRourssy.

Je dirais meme plus c'est du flooding

Et oui, c'est de l'actualité...commentée, et il faut le prendre comme tel. Voici la définition du mot forum:

En informatique, un forum est un espace de discussion publique (ou au moins ouvert à plusieurs participants). Les discussions y sont archivées ce qui permet une communication asynchrone (c'est ce qui différencie les forums de la messagerie instantanée). Il y a deux sortes de forum, en fonction du classement des messages : soit les « forum de discussion » dont les messages sont classés par date chronologique, soit les « forum de questions / réponses » dont les messages sont classés par votes. Forum est un terme d'origine latine (popularisé par l'anglais) désignant une place de la ville consacrée à la discussion et au commerce. 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Forum_(informatique)

Et justement, car chacun de nous analyse les faits avec sa vision des choses, on ne pourra jamais avoir tous la même conclusion car ce n'est pas mathématique...avec une solution unique.

mataf a écrit: Etrange que cette conception des choses des pseudos humanistes de gauche qu'est de transformer la libre expression en "haine politique". Je suis d'accord avec toi SuperRourssy.

ok avec vous !

On est quand même loin du spam!Le seul point commun est le sujet : "Politique étrangère"...bon, c'est vrai avec une orientation partisane.

En fait, il faudrait faire une sous-rubrique dans le forum.

Au fait, captain list, qu'en est il de l'ancien sujet "censuré"?