Histoire de vaccin et de passe sanitaire...  

Si vous devez emmener votre enfant chez un psychiatre pour avoir porté un masque, vous devriez remettre en cause vos capacités de parents

dites tout.Les confinements viennent de chine mais eux, ils confinent vraiment et pour de courtes périodes.

Ils vont se relever plus forts et pas nous.Et la faute ne sera pas que politique

Posté par: IlMafi0so

Si vous devez emmener votre enfant chez un psychiatre pour avoir porté un masque, vous devriez remettre en cause vos capacités de parents

Moi ce que je me demande c'est comment ils font à halloween ou carnaval 😁😁😁😁

Encore une fois beaucoup de finesse dans les arguments, pas de vraie réponse, et quelqu'un qui n'a même pris la peine de lire son propre article...

Que le principe soit connu depuis longtemps c'est une chose mais que ce soit appliqué à échelle industrielle avec un cas réel c'est un autre histoire. Dans l'article, on parle bien d'essais cliniques.

Pour développer de nouvelles molécules ou médicaments, les laboratoires y consacrent des sommes colossales et ça se passe sur énormément d'années. Puis, il faut compter encore 3 années avant une autorisation de mise sur le marché du fait des nombreux tests. 

Or il n'y a rien eu de tout cela pour les vaccins pour le covid19. Les procédures de test ont été accélérés et le développement également. C'est ca le problème. Qui voudrait d'un produit encore en phase de test ?

On peut toujours faire une campagne de rappel pour un moteur de voiture defectueux ou appliquer des patchs pour un système d'exploitation qui bug. Mais pour le corps humain ce n'est pas possible. Les problèmes ne sont pas forcément immédiat mais plus tardifs. 

Personne ne se rappelle donc du scandale de la vaccination de hépatite b ?? De la vaccination contre le h1n1 ?

Si, mais les personnes qui ont souffert de pathologies lourdes ont été indemnisées par les états (concernant le vaccin h1n1)

Je continue de m'extasier devant les spécialistes en vaccin et en virologie qui pullulent ça et là, et qui en savent tellement plus que des gens qui ont fait des années d'études et de recherches... 

Merci d'exister. 

Et moi je continue de m'étonner que des personnes critiques alors qu'elles n'ont rien à dire de plus sur un sujet. 

Mais il est vrai que les gens s'imaginent la vie comme un émission de talk sans comprendre que ces programmes sont des bouches trous low cost dont le but est de faire le show et pas de l'information.

"Rien à dire sur le sujet"... C'est-à-dire ? Les mêmes conneries que vous débitez à longueur de posts ? Non, je préfère m'abstenir en fait. Vu que je n'ai pas fait médecine, je fais confiance à ceux qui en savent plus que moi. Ce qui me parait logique, mais bon, visiblement c'est pas le cas pour tout le monde. 

Concernant une éventuelle indemnisation de la part des États, il faut savoir que malheureusement c'est faux. Il est difficile de faire reconnaître qu'il y a un lien entre un medicament/prothese/vaccin et un effet secondaire et ensuite de faire reconnaître la responsabilité au labo ou à un état. Les recours sont interminables et la procédure très longue (plus de 10 ans). 

Et même s'il y a indemnisation, en France ou en Europe, les indemnisations sont très petites et couvrent à peine les frais d'avocat et de santé. C'est plus pour le symbole que pour l'argent que les victimes portent plainte car elles meurent pendant les procédures. 

Les victimes de l'amiante n'ont jamais pu en profiter, les victimes du médiator non plus. 

Mais partons de ce principe, est ce qu'une somme d'argent peut remplacer un enfant atteint à vie d une sclerose en plaque ( du au vaccin de l'hepatite b) ou narcolepsie ( du au vaccin h1n1) ? 

Posté par: darktower

"Rien à dire sur le sujet"... C'est-à-dire ? Les mêmes conneries que vous débitez à longueur de posts ? Non, je préfère m'abstenir en fait. Vu que je n'ai pas fait médecine, je fais confiance à ceux qui en savent plus que moi. Ce qui me parait logique, mais bon, visiblement c'est pas le cas pour tout le monde. 

👏👏👏👏 Mais bon le complotisme c'est comme le sectarisme, juste une oreille de sourd. Inutile de perdre votre temps, même quand vous les contrariée ils arrivent à dire que vous leur donnez raison.

Dans tous les cas, qu'ils assument leur position jusqu'au bout: Quand tu conduis sans ceinture (l'exemple n'est pas pris au hasard puisque le port de la ceinture obligatoire a donné lieu aux mêmes débats à l'époque...), bah tu prends le risque d'avoir une prune. Donc qu'ils ne viennent pas pleurer en cas de soucis, la loi est la loi et c'est la même pour tous cqfd.

On ne parle pas forcément de décès (il ne faut pas tout voir en noir ou en blanc), mais de maladies ou de pathologies qui peuvent rendre la vie moins agréables. Plus celles-ci sont importantes, plus l'indemnité l'est également.

Certes, les procédures sont longues, mais elles aboutissent. Je connais personnellement une personne qui a été indemnisée par l'état, donc, inutile de dire que c'est faux.

Il faut aussi savoir que des pathologies ou maladies peuvent survenir après la prise de médicaments, des laboratoires sont régulièrement mis en cause.

Après, pour chaque médicament et/ou vaccin, il existe des risques, ceux-ci sont pour l'instant moins important que la protection qu'ils apportent par rapport à la population globale. C'est très triste pour les personnes qui en souffrent,  mais c'est également très triste de mourir ou de se retrouver en réa, il est parfois impossible de savoir comment un organisme va être protégé par un médicament ou un vaccin.

Combien de personnes sont mortes d'une simple allergie de la pénicilline avant que les scientifiques ne se rendent compte que ces décès provenaient du médicament ? Pourtant, celle-ci continue de sauver des millions de vie ! 

A ce stade, on devrait laisser les gens choisirent et vivre leurs vies.

La comparaison avec le port de la ceinture de sécurité est très juste. On peut dire aujourd'hui que 90% des gens qui se tuent au volant portent une ceinture de sécurité. Donc, si je fais un raccourci, la ceinture ne sert à rien et ne protège pas de la mort. Il ne faut donc pas la mettre... 

Voilà en gros ce que nous racontent les antivax (les anti-tout en fait). 

@ Sylts5772: Merci d'admettre que les erreurs médicales existent et qu'il faut effectivement laisser le choix à chacun. Ca fait du bien de voir que tout n'est pas perdu.

Je ne disais pas qu'il n'était pas possible de se faire indemniser. Ce que je dis c'est que tout le monde n'y arrive pas car c'est la bataille de David contre Goliath. 

@Darktower:

Restons sur la logique de l'ultra sécuritaire et du 0 mort. 

Il y a eu en 2019 au Luxembourg, 22 morts dans des accidents de la route, 248 blessés graves, 1048 blessés légers, 998 accidents corporels. 

Donc, si on suit le même raisonnement qu'avec le covid la voiture c'est dangereux et ca sature aussi les hopitaux. Est ce qu'il ne serait pas logique d'interdire les voitures ? 

Ne pas réagir comme souhaité à un médicament ou un vaccin n'est pas une erreur médicale à proprement parlé !

Ca reste le même bras de fer pour tous les procès, même pour les crimes et les agressions. On n'est jamais sûr d'en sortir gagnant.

Si on suis ta logique, on peut donc élargir aussi et interdire la médecine du coup non???