petites annonces
forum
communauté
Jeux concours(0)
Messagerie
voir mon profil
paramètre du compte
se déconnecter
L’évasion fiscale n’est pas une spécialité luxembourgeoise
Publié
par
CaptainListe
le 12/11/2014 à 10:11
La semaine passée, le Luxembourg était sous le feu des projecteurs pour son système d’évasion fiscale mis en place au profit de grandes multinationales. Mais ses pratiques ne sont pas réservées au Grand-Duché et plusieurs autres pays sont concernés.
En effet, d’après un rapport publié ce mercredi 12 novembre par plusieurs ONG, dont Oxfam France et CCFD-Terre Solidaire, les pays de l’Union Européenne ne sont toujours pas parvenus à trouver des solutions contre l’évasion fiscale et l’opacité financière.
Le rapport compare les politiques mises en place dans 15 pays de l’Union européenne en matière de lutte contre l’évasion fiscale et de garantie de la transparence et les résultats sont “décevants”.
D’après le document, repris par l’AFP, l’Allemagne, le Luxembourg, les Pays-Bas, l’Espagne et la Suède sont des “mauvais élèves” en matière de transparence. Les ONG pointent du doigt le manque d’informations disponibles sur les propriétaires réels de leurs entreprises et leur résistance aux initiatives de l’UE pour promouvoir la transparence sur la propriété des entreprises et des trusts. Or cette opacité “aide les entreprises à échapper à l’impôt et à transférer leurs bénéfices”.
Sur le même sujet :
 |
LuxLeaks : les dessous du système fiscal luxembourgeois dévoilés |
 |
“La pratique du tax ruling est légale” |
calculatrice fiscale
calculatrice allocations
salairoscope
Pour laisser un commentaire veuillez vous connecter ou inscrivez-vous.
mikylux
Tiens! C'est comique! En fait, ce qu'on reproche au Grand Duché, c'est la pratique du "ruling", soit un arrangement préalable sur la taxation d'une entreprise, le plus souvent pour les plus grosses, avant son installation: l'entreprise "fait son marché" et s'installe si les conditions officiellement convenues et opposables en justice, lui conviennent.
Pourtant, je n'ai vu que dans "le Point" que la France agissait de façon identique mais en traduisant "ruling" par "rescrit", ce qui ne chane rien mais qui, comme par hasard, a été accordé à des conditions super-avantageuses à la célèbre FIFA (ultra-transparente, comme chacun sait) oeuvre très sociale se dévouant pour organiser des compétitions de pauvres équipes nationales de très pauvres footballers lors de l'euro 20016 à Paris.
Une fois de plus, la France veut donner des leçons sur le ton "faites ce que je dis, pas ce que je fais!". Il ne lui suffisait pas de voir les fortunes françaises comme les jeunes ambitieux s'exiler volontairement vers des pays souvent anglo-saxons, possédant aussi leurs paradis fiscaux, à cause des prélèvements sociaux et fiscaux pratiqués dans la France de leurs origines dont l'état et les communautés locales "bouffent" l'équivalent de 57 % du PIB, ce qui parait excessif à tous les Européens (par comparaison, 45 % en Allemagne) mais pas aux Français qui n'oseraient certainement pas s'attaquer au "big lobby" politico-administratif français! D'où le besoin urgent de trouver, hors frontière et hors leurs responsabilité, un bouc émissaire responsable de leur incapacité à réduire le train de vie de l'état pour atteindre enfin (depuis 1997!) les objectifs du pacte européen de stabilité!