https://francais.rt.com/international/5207-ruee-iles-grecques-qatar
Oui et alors ?
Et tout les médias français, par exemple, appartiennent à 8 milliardaires faisant partie d'une secte dont tu ne connais même pas le nom, cela t'empêche-t-il de lire ou d'écouter leurs salades orientées ?
Tu connais les 3 singes, celui qui se bouche les oreilles, l'autre la vue, et le 3iem la bouche. Et bien tu fais comme celui qui se bouche la vue, tu ne préfères pas voir, bravo !
mdr, mon pauvre Acta, tu as raison, des bons résumés ce n'est pas pour toi, cf ma réponse à l'autre.
Tiens, où as-tu vu une annexion récente de territoire ??? Ah oui, il y en a qui se fait, petit à petit, en Palestine, ça c'est un fait en effet, et je ne crois pas que contrairement à la Crimée, ces derniers ont demandé le rattachement (qui n'est donc pas une annexion, je l'ai déjà répété maintes fois mais visiblement ca coince)
Tyran Bachar ? ahahahaha, et toi régurgiteur de propagande, il n'est un tyran que dans la tête de ceux qui voulaient le renverser + de tout les moutons qui ont gobé cela. Mais tu as raison ne regarde pas, tu as trouvé ton entourloupe pour ne pas être confronté à une réalité qui te terroriserait bien trop. Cest quand même pathétique de ta part d'en arriver à décider de ne pas regarder les arguments des autres et d'un autre côté continuer à pallabrer sur le sujet, enfin, à monologuer vu que les arguments des autres, tu ne les integres pas.
Quand tu regardes le reportage et que tu vois l'avant et l'après de la Lybie, franchement, je pense que le pire c'était là, et encore, comparer quelle "guerre" a été la moins "jusitifiable, n'est-ce pas un peu limite ? Aucune guerre ne l'est déjà, et pour toutes les guerres décrites dans le reportage elles ont toutes été montées de toute pièce par nos pays et ont démoli les pays visés, ce que le reportage démontre très bien. Bravo qui !? Et après cela, "nous" sommes le camp des gentils sur cette planète ? Je refuse pour ma part d'être associé à ces décisions et ces choix politiques, et tout ceux ici qui, allez savoir pourquoi, essaient de défendre l'indéfendable, je me pose la question à savoir s'ils ont une once d'humanité ? Quel est le but dans leur tête (vide) de vouloir défendre des actes d'aggressions qu'on a commis envers d'autres peuples ? Faudrait qu'on m'explique ... mais bon il est connu que l'ignorance est la mère de tout les maux, et bien c'est chouette, on a ici rien que sur ce sujet de forum une belle démonstration des conséquences de l'ignorance, et pour cela merci à certains qui sont toujours prompt à venir l'étaler (accompagné de bétise pour ceux qui carrément ne lisent pas les argumentaires des autres pour bien rester enfoncés dans leur ignorance) - quel démonstration de force de ... l'ignorance ! 🙂
Actarus_77 a écrit: j'adore les bonnes âmes qui porte des jugements de valeurs sur les autres démocraties, ne t'en déplaises le suffrage universel indirect est un mode d'éléction tout à fait démocratique
La "constitution américaine" a été adoptée en 1787. A cette époque, l'ensemble des Etats-Unis était aussi peuplé que le département du Nord (pas le Nord Pas de Calais, juste le département n°59 du Nord). Rien à voir avec les Etats-Unis d'aujourd'hui. Quand un pays change à ce point en taille et en nombre d'habitants, il doit changer de constitution, ça relève du simple bon sens.
La consitution Américaine est antérieure à notre révolution et les USA ont bien changé depuis en effet, mais si leur consitution est toujours effective après plus de 2 siècle c'est sans doute qu'elle le mérite et les Américains y sont très attachés.
En effet, plutôt que d'en changer elle a déjà été complété à plusieurs reprises quand cela a été nécéssaire (10 amendements à l'origine, 27 aujourd'hui) : une constitution n'est jamais un texte gravé dans le marbre, on peut en changer mais le mieux est de le faire évoluer positivement quand c'est nécéssaire.
Et si personne ne souhaite la changer au USA et que ce n'est pas une débat là bas, ce n'est sans doute pas du au hasard, elle a fait la preuve de sa solidité dans le temps malgré ces défauts, nottament le second amendement... Je ne vois pas au nom de quoi nous devions les inciter à la modifier si elle leur convient en l'état, c'est leur affaire, pas la notre.
Actarus_77 a écrit: une constitution n'est jamais un texte gravé dans le marbre, on peut en changer mais le mieux est de le faire évoluer positivement quand c'est nécéssaire. Et si personne ne souhaite la changer au USA et que ce n'est pas une débat là bas, ce n'est sans doute pas du au hasard, elle a fait la preuve de sa solidité dans le temps malgré ces défauts, nottament le second amendement... Je ne vois pas au nom de quoi nous devions les inciter à la modifier si elle leur convient en l'état, c'est leur affaire, pas la notre.
Et pourtant ... les Américains interviennent systématiquement en dehors de leur continent, même quand ce n'est pas intéressant pour eux à long terme. Comme vous le savez, le Canal de Suez a été construit par les Français. En 1956, lorsque nous avons voulu le récupérer avec l'aide des Anglais, les Américains ont vendu de la livre sterling sur le marché pour mettre des bâtons dans les roues aux Anglais et les empêcher de nous aider. Ils n'ont rien gagné dans l'histoire car le dictateur Nasser a tout donné aux Soviétiques. Les Américains se sont mêlés de la crise de Suez, alors que c'était notre affaire, pas la leur.
Salut tout le monde
les zamericains sont les rois du monde et veulent le rester
le dollar ecrase toutes les autres devises
en 2008 un euro vallais 1,6 dollar
fin 2016 un euro vaux 1 dollar
Le dollar est de plus en plus costaud et pourtant les plus gros imprimeurs de la
planete sont les zamericains , ils zont de tres bonnes imprimantes a dollars .
d'ici peu le plafond des 20000 milliards de dette sera atteint
ca ne choque personne ,c'est comme ca ...
Bonne soiree a tous