Sympa Peavy, et merci pour le lien.
Je tenais à répondre à ce que j'ai dit dans un post précédent, comme quoi les vaccins arn pouvaient modifier l'adn, et les trolls qui se sont jetés dessus. Ca a marché, j'ai bien aimé comme ils se sont déchainés à vite me rabaisser, génie en génétique qu'ils sont, oh oh oh
Déjà, chers trolls, pouvez-vous me prouver qu'un vaccin arn ne changer pas l'adn ?
Moi j'ai déjà 2 personnes du métier qui indique que cela est possible, sous certaines conditions biensur, mais vu que leur "vaccin-arn" est un produit fait sur mesure, qui mettrais sa main à couper ici pour affirmer que jamais ils ne mettraient en place les conditions pour que cela arrive ? Et tant bien même, l'histoire de changer l'adn est un faux sujet, c'est un détail, ce qui importe c'est de connaitre l'utilité, son efficacité, son rapport risque/solution, et là, on se marre.
Donc concernant ce que j'ai dit, voici un premier lien d'une nana qui connait bien l'arn :
https://www.bitchute.com/video/hvtMOdAKeAzh/
Suivi du commentaire suivant :
À la fin de l'interview, elle mentionne la possibilité que l'ARN soit converti en ADN via l'enzyme transcriptase inverse qui se trouve dans la cellule lorsqu'un autre virus est présent. Cette enzyme est utilisée par des virus tels que le VIH et l'hépatite B pour répliquer leur génome en générant de l'ADN à partir de leur propre modèle d'ARN, et peut être injectée dans le noyau d'ADN de la cellule.
Ce même point est soulevé par le docteur Christian Velot dans son interview partagée dans l'article suivant ( https://fr.sott.net/article/36423-Les-vaccins-nouvelle-generation-et-le-Covid-19-Interview-integrale-du-Docteur-Christian-Velot# ) vers la minute 19 . Le docteur Velot soulève également un autre point important, celui de la recombinaison virale. Lorsque deux virus se rencontrent, ils sont très efficaces pour échanger du matériel génétique entre eux et un nouveau virus recombiné peut être généré à partir de cet échange. Désormais, lorsqu'une personne reçoit une injection d'ARN viral avec le vaccin, celui-ci peut se combiner avec d'autres ARN viraux présents dans la cellule pour former un nouveau virus recombiné. Le virus H1N1 est l'un de ces virus qui proviennent de la combinaison de la grippe aviaire, de la grippe humaine et de la grippe porcine.
Bien que la probabilité statistique que deux virus à ARN soient présents dans la même cellule en même temps soit très faible, la vaccination à grande échelle augmente considérablement cette probabilité.
Bref, j'aurais encore d'autres arguments, mais bref. J'aurais quand même jamais imaginé voir de tels gens bouchés, en fait, je me demande si fanfan ne fait pas partie de l'armée de trolls recrutés par l'UE pour contrecarrer toute pensée "dissidente" à la dictature qu'ils essaient de mettre en place et donc cette fausse pandémie constitue un des jalons.
C'est tellement GROS. Où sont les morts hein dites moi les trolls ?
Où est la grippe, elle est partie en vacances ? elle a eu le droit de prendre l'avion sans son passerport vert ? LOL
Franchement, vous croyez en ce que vous dites là ? Ne serait-ce pas plutot votre gros, très gros ego qui refuse "avoir tort", histoire de "sauver la face", oui, super, via un forum, sauver la face ... sauver la farce plutôt. L'humilité vous connaissez ? Ah mais non il a été trop loin là ... peut plus faire marche arrière. Hors je parierais bien la petite culotte de fanfan que cette dernière n'a pas l'intention de se faire vacciner, car malgré tout, dans toute caboche en état correct de fonctionnement, y'a l'instinct de survie qui agit, et si elle a lu ne fut-ce qu'assez des infos que j'ai posté, elle va p-ê continuer à pérorer ici pour tenter de ne pas perdre la face, mais en vrai, le vaccin, elle n'en veut pas, ou plus. Zut alors, moi qui suis bouffi de charité j'allais lui offrir ma dose, mince alors, qui d'autre...loupblanc, une double dose pour toi ? Ahhhh t'as déjà commandé une double dose... une triple alors ?
Bon sans rancune, on discute et on essaie de savoir où est le vrai, non, c'est pas ça le but d'une discussion (de ce genre ), trouver la vérité ?
Tant qu'on y est, voici ce qu'il ont découvert sur les pieuvres :
https://www.sciencealert.com/octopus-and-squid-evolution-is-weirder-than-we-could-have-ever-imagined
Un résumé ? Y'a une petite phrase intéressante :
In 2015, researchers discovered that the common squid has edited more than 60 percent of RNA in its nervous system. Those edits essentially changed its brain physiology, presumably to adapt to various temperature conditions in the ocean.
Donc jouer avec l'ARN peut, entre autre, modifier votre système nerveux, la pieuvre l'a démontré.
Nous y sommes : tout ces films de zombies qui ont du succès depuis une dizaine d'années, et bien voilà, et ça ne sera pas dû à un virus ... enfin, non, la connerie n'est pas considéré comme un virus ^^
Tiens, une autre petit info, en passant ... voyez vous-même l'efficacité du vaccin :
https://www.rt.com/news/511332-israel-vaccination-coronavirus-pfizer/
Ou encore ici, une bonne réflexion lue quelque part, ca laisse à réfléchir, c'est même "tout réfléchi" sauf chez ceux (ou celles) qui n'en sont plus capables :
En France, au moins 7 médecins "rebelles" sont confrontés à des procédures graves :
- Le professeur Raoult, a été poursuivi à plusieurs reprises par le collège des médecins. Dans le dernier procès, Raoult est accusé de charlatanisme, alors qu'il est le scientifique européen ayant publié le plus d'articles (40+) sur le covid et que ses accusateurs n'ont pas publié un seul article sur le sujet !- Le professeur Perronne, qui s'exprime avec force sur les mensonges entourant le covid et qui a dirigé plusieurs comités nationaux de santé, a été rétrogradé de son poste de responsable de l'infectiologie par l'autorité sanitaire.- Le professeur Jean-Bernard Fourtillan, un fervent anti-vaxxer qui apparaissait dans le documentaire sur le hold up a été interné, contre son gré, dans un service psychiatrique- 4 autres médecins, à savoir le cancérologue Henri Joyeux, l'oncologue pédiatrique Nicole Delépine, le docteur Nicolas Zeller et le docteur Rezeau-Frantz, sont également poursuivis pour leurs déclarations publiques contre les mensonges du covid.
En attendant, vous avez Karine Lacombe, chef du service d'infectiologie d'un hôpital parisien, qui :- a officiellement reçu plus de 250 000 dollars des grands laboratoires pharmaceutiques, dont 30 000 dollars de Gilead- est l'invité de dizaines d'émissions de télévision- a soutenu le Redemsivir - un médicament fabriqué par Gilead qui est nouveau, inefficace, cher et toxique- s'attaque à l'hydroxychloroquine qui est un médicament connu, efficace, bon marché et non toxique- soutient le discours du gouvernement sur une pandémie mortelle et la nécessaire suppression des libertés individuelles.
Cerise sur le gâteau, cette même Karine Lacombe a reçu hier la plus haute distinction française, la légion d'honneur.
Ca ne tilt toujours pas ? Si non, pinaise ...
J'arrête là ? Pourtant j'avais lu un truc pas mal du tout concernant le "risk reduction", vous savez, si ca réduit pas fortement le risque ca sert à rien quoi ! C'est quelque peu mathématique (pour ceux qui aiment vérifier avec quelques équations) ... bingo j'ai retrouvé !
L'article suivant + lisez les quelques commentaires :
https://blogs.bmj.com/bmj/2020/11/26/peter-doshi-pfizer-and-modernas-95-effective-vaccines-lets-be-cautious-and-first-see-the-full-data/
et y'a eu un super commentaire suite à cet article, que voici:
https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4347/rr-4
Je ne résiste pas à traduire le premier paragraphe et je mets en gras l'info intéressante :
Le vaccin de Pfizer "pourrait être efficace à plus de 90%". (Mahase, BMJ 2020;371:m4347, 9 novembre) Des données spécifiques ne sont pas fournies, mais il est assez facile d'estimer les chiffres impliqués, sur la base des 94 cas d'un essai qui a recruté environ 40 000 sujets : 8 cas dans un groupe vaccin de 20 000 sujets et 86 cas dans un groupe placebo de 20 000 sujets. Cela donne un taux d'attaque de Covid-19 de 0,0004 dans le groupe vaccin et de 0,0043 dans le groupe placebo. Risque relatif (RR) de la vaccination = 0,093, ce qui se traduit par une "efficacité vaccinale" de 90,7 % [100(1-0,093)]. Cela semble impressionnant, mais la réduction du risque absolu pour un individu n'est que d'environ 0,4 % (0,0043-0,0004=0,0039). Le nombre de personnes à vacciner (NNTV) = 256 (1/0,0039), ce qui signifie que pour prévenir un seul cas de Covid-19, 256 personnes doivent se faire vacciner ; les 255 autres personnes n'en tirent aucun bénéfice, mais sont soumises aux effets indésirables du vaccin, quels qu'ils soient et chaque fois que nous en apprenons l'existence...... Nous avons déjà entendu dire qu'un effet précoce du vaccin est "comme une gueule de bois ou la grippe". Les personnes vaccinées qui sont ensuite exposées à des coronavirus auront-elles une maladie plus grave en raison de l'augmentation de l'infection dépendante des anticorps (ADEI), un danger connu des vaccins contre les coronavirus ? Le vaccin Pfizer contient-il du squalène ? Dans l'affirmative, les personnes vaccinées seront-elles sujettes à des maladies auto-immunes, comme le syndrome de la guerre du Golfe et la narcolepsie, qui ont été associées à l'adjuvant ?
Bon ca suffit pour aujourd'hui, bonne année et ... bonne santé !