Qui a commandité l’attentat contre Charlie Hebdo ?  

100% d'accord sur ce post PJ, et c'est assez rare pour que ca est un peu de sens Garlatex!

le "peuple du livre" l'ethnie preferée des theories complotistes depuis le moyen-age!!!!!!

Oui mais internet est devenu le meilleur de terreau pour propager ce type de message; chacun pouvant y aller de sa petite musique...

J'arrive un peu après la guerre, mais tu ne proposes aucune argumentation, juste un copié-collé insipide d'articles qui peuvent être démontés en deux temps trois mouvements par quelques recherches sur le net.... Ou est l'objectivité dans tout ça? Ce qui m'agace un peu dans toutes les théories de la conspiration c'est que le coupable est désigné avant même l'investigation et on monte un dossier autour en bricolant des preuves qui vont dans le sens de ce qu'on veut démontrer.... 

C'est juste une anecdote qui en dit long, ta conclusion ou du moins ce que tu pourrais imaginer être ma conclusion ne l'est pas, c'est juste gros d'avoir un premier ministre dans son pays se faire remettre à sa place ainsi, et quel que soit leur paranoia de la sécurité, je ne pense pas que Valls avait en tête de faire du mal à l'autre fou, donc c'est plus à mon sens non pas une preuve de manipulation, juste un rappel de qui commande.

Si on savait à qui tu t'adresses et quels articles et sujets avec lesquels tu n'es pas d'accord, en expliquant pourquoi, on pourrait déjà savoir du quel côté de la balance tu te situes.

Maintenant, ce qui est amusant dans ta réponse, c'est que justement, tu reprends un argument ou du moins une caractéristique des versions officielles qui est d'avoir dès le départ un ou des coupables désignés avant même l'investigation, alors qu'en général, les chercheurs de vérités (et non conspirationistes qui eux sont les vraies qui font de la conspiration) sont plutôt ouverts et posent des questions selon divers faits et éléments découverts au fil du temps.

En gros tu mélanges dans ta tête les conclusions officielles souvent vite bâclées et avec très souvent un coupable vite pointé du doigt et tu dis que cela est une caractéristique de toutes les théories de la conspiration ... alors que c'est justement le contraire, ca remets en question les versions officielles ... cherchez l'erreur !?  Idem pour la caractéristiques des articles qui peuvent être démontés en deux temps trois mouvements, c'est en général une caractéristiques des articles qu'on retrouve dans les journaux de propagande genre le monde, le figaro et en bref tout ce qui est subventionné ...  tu nous fait une belle inversion de réalité là.

J'ai donné une série de liens dans un post précédent - donne moi un peu par exemple, des liens sur la mort du commissaise qui se serait suicidé, pourquoi la presse officielle n'en parle pas ?

Garlatex, j'espère qu tu as conscience au dans certain pays sur cette terre remettre en cause les versions officielles et beaucoup moins bien toléré que chez nous. Cette liberté là tu tu uses et c'est ton droit même si cela tourne parfois au ridicule comme pour le 11 septembre, tu devrais quand même reconnaitre que c'est quand même une chande de pouvoir en bénéficier, ailleur d'autre l'on payé de leur vie...

moi je crois assez a la "theorie du Vatican" suggérée par notre ami super-roussy.....la police aurait trouvé un carreau d'arbalete signé Van helsing planté dans une armoire!!!