Solution 2 pour un Islam modéré  

Et oui, Actarus a raison en avançant que, globalement, la misère recule. Certe on peut toujours se plaindre de la vitesse à laquelle on voit le résultat mais c'est vrai.

Selon un rapport de la Banque Mondiale du 26 août 2008, le nombre des « extrêmement pauvres » dans le monde (vivant avec moins de 1,25 $ par jour) a diminué de 500 millions, et leur proportion dans la population totale est tombée de 52 % à 26 % entre 1981 et 2005, avec des revenus restant en-dessous du seuil de 2 $ par jour.

Ceci n'empêche pas que l'accroissement des plus riches. 

Si tu avais le choix, vaut-il mieux vivre pauvre à notre époque ou au moyen age?

encore tout a fait relatif ta comparaison roussy; au fin fond de la foret amazonienne ou de la taiga t'as meme pas besoin de 1.25 USD par jour? 🙂

revenons a nos immams!!

Ce serait mieux d'arreter ce sujet qui devient lourd et pesant pour tout le monde. Où sont les nouveaux sujets légers et moins pénibles et plus pratiques pour les frontaliers?

ce post en dit long sur la perception qu'on les gens de la societé et.....elle est bien conformiste.....vive les iconoclastes! 🙂

Le problème est la modération. Peut-on parler de modération, de différents degrés suivant le sujet?

Par ex., la mort, c'est binaire. Est-ce qu'un Islam modéré peut exister? Si cela peut être le cas, cela ne doit pas venir d'occidentaux aux origines chrétiennes ou autres mais plutôt sur une conclusion entre leurs différentes parties. C'est quand même leur problème de gérer leur croyance.

c'est pourtant ce qui se dessine? un Islam redefinit par des gens de traditions chretienne....non?

dans les années 70 les autorités belges ont laissé toutes latitude aux saoudiens pour administrer le culte musulman dans le pays alors que la plupart des croyants etaient magrebins ou turcs....quels imbeciles ces politicards...yen a a meme qui s'etonnent????