et d'après les scientifiques les "pets de vaches" seraient en majeure partie responsables du réchauffement climatique ! ? ? ? ?
![](https://www.lesfrontaliers.lu/wp-content/uploads/2023/03/Optique-Milbert-250x150.jpg)
ne vous en déplaise, il faudra toujours maintenir un tissus industriel en europe occidentale, la terre est ronde et l'atmosphere est homogene, tout installer en Rounanie ou en Chine ou les normes anti-pollution sont inexistantes finira toujours par nous tomber sur la g....
rappelez-vous du nuage de Tchernobyl....
ne vous en déplaise, il faudra toujours maintenir un tissus industriel en europe occidentale
Oui, à condition que l'article produit soit UTILE, or ce n'est pas le cas de la laine de roche, car malgré le grand renfort mené en faveur de la campagne "isolation à 1 €", les particuliers rechignent à répondre aux appels téléphoniques intempestifs des sociétés de démarchage.
Le dernier numéro de la revue CQFD parle de la laine de roche, l'isolant de la discorde, dans le 2e paragraphe de la rubrique "Actualités" :
et d'après les scientifiques les "pets de vaches" seraient en majeure partie responsables du réchauffement climatique ! ? ? ? ?
L’Inra a conçu un régime alimentaire à base de lin pour réduire de 20 % le méthane émis par les vaches. Il y a donc une solution pour ce problème. Concernant le problème Knauf, il y a aussi une solution : remplacer le four à charbon par un four électrique.
exception notoire en matière de mouvement atmosphérique, on ne peut nier le caractère formidable de cette grande nation....
La grande nation se passerait volontiers d'une usine que les Allemands n'ont pas le droit d'installer chez eux, car ils ont atteint leur quota limite de pollution au charbon.
Réveillez-vous les mecs, c'est bientôt la fin de pétrole. Pourquoi installer de nouvelles usines "à l'ancienne " si aucune énergie n'est disponible pour les faire fonctionner dans 5 à 10 ans.
Tout à fait ! et même si le pétrole était encore en abondance, ça ne justifierait pas le recours aux énergies fossiles, car elles sont polluantes. Même les autorités chinoises ont interdit la construction de centrales électriques à charbon, alors que cette source d’énergie se trouve en abondance chez eux :
Réveillez-vous les mecs, c'est bientôt la fin de pétrole. Pourquoi installer de nouvelles usines "à l'ancienne " si aucune énergie n'est disponible pour les faire fonctionner dans 5 à 10 ans.
à l'ancienne ... l'expression est bien choisie ! en effet, la sidérurgie, c'est le retour du passé, le retour d'un époque révolue où les femmes étaient aux fourneaux et les hommes aux hauts-fourneaux. Quand nous voyons les tentatives de nos soi-disant "élus" de nous faire revenir en arrière, nous pensons à la chanson de Manau "L'avenir est un long passé" :
Salut
la fin du pétrole ? , personne n’en sais rien au fait...
comment vont circuler les avions , les camions , les paquebots , les portes containers , les bus , les voitures dans les prochaines années , les tgv’s , les métros ....?
tout à l’électrique ?
avec de nouvelles centrales nucléaires ?
Et votre clim , elle fonctionnera grâce à quoi ?
en 1993 , un certain Chris Cornell
Cette chanson degage une intensité très très forte
bonne journée ensoleillée
Au contraire, tout le monde le sait.
Avant la fin du pétrole on va arriver à un "pic " puis un plateau et enfin une lente diminution de la production...
Nous sommes trop dépendent des énergies fossiles, ce pic pétrolier est prévu très prochainement, une dizaine d'années au mieux, peut-être un peu plus si on tire sur le pétrole de schiste.
Ce n'est pas moi qui le dit mais l'Agence internationale de l’énergie.
Dans le même temps la demande des pays émergents ne cesse de croître..
Tout porte à croire que c'est la fin du pétrole pas cher et de l’énergie pas chère tout court.
Cela n'a pas l'air de percuter dans la tete de nos décideurs qui continuent à bâtir des centres commerciaux en périphérie, des autoroutes.
Il faut revoir entièrement nos moyens de transports et d'approvisionnement.