SR, Farrage ou Zemour chez nous sont loin d'être des cassos, toutefois ce que thc voulai dire est que l'avis d'un bac+5 est très souvent plus éclairé que celui d'un bac-5, ce n'est pas de l'arrogance mais un vérité statistique bien qu'il est des exceptions dans les 2 champs... Quand à savoir si cette capacité individuelle à la reflexion doit avoir un poids lors d'un votes c'est bien évidemment un tout autre débat...
J'ai bien compris, mais les forces d'une démocratie sont aussi ses faiblesses que certains groupes utilisent à bon escient.
On laisse bien les politiques ayant des grosses casseroles judiciaires au cul se représenter à des postes de responsabilité.^^
Alors pourquoi un diplôme ou un test de QI devrait empêcher les idiots de voter? Il est de la responsabilité d'avoir une population éduquée afin de voter en toutes connaissances de causes. L'éducation permet de filtrer les "idiots" dont THC parle, mais que faire pour filtrer les politiques pourris ?
Farrage? bel exemple de mauvaise foi et surtout d'arithmetique...hasardeuse! mais bon tu as raison ont a parfaitement le droit de verser dans le populisme....
dans ce genre de debat c'est les brexitrer qui se levent plus volontier le cul pour aller voter; les pensionnés, les cassos ont tous loisir pour ca.....il ne representent en aucuns cas la population dans sa totalité....
tu refais un referendum maintenant c'est....60 % contre les deux doigts dans le nez!
un idiot reste un idiot....c'est comme ca....loi universelle!
et last but not least, je ne lie pas l'inteligence, le bon sens a un diplome....loin de la!
le germit maintenant?
en deux mot tu remplace le cerveau d'un sujet de se majesté par une feuille du Sun, il saisit aussitot son riot-gun et se met a tirer sur ses voisins paki, antillais, ecossais et continentaux européens et bien sur d'aller voter "leave" au bureau de vote le plus proche... 🙂
Wunderbar!
Ils sortiront naturellement par défaut...en étant les derniers. Qu'ils n'oublient pas d'éteindre la lumière en fermant la porte du "gros bidule".
Oui enfin pas trop quand même, si une trop grande proportion de la population comprenait mieux les mécanismes économiques et géopolitiques qui régissent le monde elle ne serait plus aussi facillement influencable lors des campagnes éléctorales, il ne serait plus possible de lui tenir des discourts souvent démagogique ...
Sinon pour les politiques pourrit comme ceux de Levallois on est bien d'accord, mais quand c'est votre amis depuis 30 ans et qu'il connait toute votre vie y compris ses cotés obscurs c'est compliqué car il peuvent vous faire chanter, enfin sous la pression populaire et médiatique il a finit par ce retirer comme quoi les contre-pouvoirs sont utiles...
thcdelta excellent vos commentaires. Ou quand un erudit des villes decourvre qu'en democratie la voix d un bouseux vaut autant que celle d un gars de la haute.
Allez our la peine un petit article pour nourrir la democratie et surtout debunker un peu la propagande. http://www.les-crises.fr/brexit-l-arnaque-du-vote-des-jeunes/
Quant au brexity ne vous en faites pas pour eux dans une europe en perte de vitesse (ou plutot deliquescence totale) la question est de sortir au bon moment (tout comm e le timing choisit par l allemagne et ses loi Hartz)
on peut tjs virer les orangiste d'irlande du nord mais leur presence est anterieure aux blancs en Amerique et en Australie...
le suffrage sensitaire avait du bon...
Thc, il a déja été appliqué en France après le 1er Empire, et contrairement à ce que laisse entendre notre amis s'était un mode d'expression démocratique, imparfait sans doute mais démocratique quand même... Mais sur le fonds c'est plus un problème de poid du vote fondé sur le compréhension des problématiques complexes de notre temps que sur une simple contribution fiscale, comme le dis SR il est de la responsabilité de l'état d'éduquer le peuple mais il aussi la responsabilité individuelle de chaque citoyen de faire d'esprit critique sur les différents discourt entendu avant de glisser son bulletin dans l'urne. Visiblement une partie de la population n'avait pas pris conscience des conséquences concrètes de leur vote, de deux maux ont choisit toujours le moindre mais encore faut t'il avoir consciences des maux engendrés chacun des choix.
Sinon le UK n'était de doute facon qu'à moitié dans l'Europe, il était plus un frein qu'un moteur dans le processus decitionelle malgré son poid économique et dégographique, il n'était ni dans l'euro ni dans l'espace Schengen et même isolé sur leurs iles ils connaissait les même problèmes migratoires que les pautre pays d'Europe occidentale voir pire en raison de leur meilleur santé économique compatrativement aux autres, problèmes migratoire qui a pessé lourd dans leur vote...
tout a fait; j'ai des amis londoniens qui ont voté "for" bien marris ajd des consequence de leur vote; ces "individus" ne pesaient pas toutes les consequences, le mari d'origine irlandaise est d'ailleurs entrain de faitre "the queue" au consulat d'Irlande! 🙂
Actarus77 a écrit : "Mais c'est quand même un petit tremblement de terre car c'est sans doute la fin du UK, l'Ecosse et peut être l'Irlande du Nord pouvant faire leur UKXIT."
Il serait grand temps que l'Irlande du Nord ait son indépendance. Cela fait depuis des siècles que les Anglais occupent indûment une partie de l'île d'Emeraude. En 1972, des soldats anglais ont tué 14 personnes qui manifestaient pacifiquement :
thcdelta a écrit: on peut tjs virer les orangiste d'irlande du nord mais leur presence est anterieure aux blancs en Amerique et en Australie...
Certes ... mais les Etats Unis d'Amérique et l'Australie ont eu leur indépendance, alors que l'Irlande du Nord est encore occupée par le Royaume-Uni. Il y a eu du progrès depuis 2008, car la police est gérée par Belfast, et non plus par Londres, ce qui contribue à éviter que se reproduisent les événements sanglants du Bloody Sunday. Attendons que l'Irlande du Nord soit complètement indépendante, car les peuples doivent pouvoir disposer d'eux-mêmes.
Le 11 octobre dernier, la livre sterling valait 1,0956 euros... on n'est pas loin de la barre symbolique de 1 €. Les inconvénients de l'inflation, même à taux réduit, sont nombreux. Elle provoque des effets de redistribution des revenus entre prêteurs et emprunteurs ; elle pénalise les titulaires de revenus fixes ; elle favorise en général l'Etat, avec le gonflement des impôts ; surtout, elle provoque l'instabilité des calculs économiques, augmente l'incertitude, et au total diminue l'efficacité du système, décourage l'investissement, et lorsqu'elle est durable, elle s'accompagne d'une augmentation du chômage.
Téléchargez l’application des Frontaliers pour ne perdre aucune actualité !
Selectionnez votre store :
petites annonces
forum
communauté
Jeux concours(1)
Messagerie
voir mon profil
paramètre du compte
se déconnecter
