Comment les multinationales font pour maintenir leurs prix  

@ Actarus: Tout à fait d'accord avec ce que tu dis....sauf pour le nucléiare: Une source d'énergie où l'on n'arrive pas à éliminer les déchets (ultra-dangereux et néfastes pour l'environnement) ne peut être une énergie d'avenir. D'un point de vue économique, oui, évidemment...mais sinon il 'sagit d'une bombe à retardement écologique.

Tu as en partie raison SR, j'y pensais justement en faisant mon post précédent mais sa la loi de Godwin c'est lorsque l'on est a cours d'argument ce qui n'étais pas mon cas, c'est juste que j'estimais cette référence hisrorique comme ayant plus de poid. 

Sinon effectivement les crimes du communisme dans l'histoire récente sont accabant, il manque juste a mon sens dans ce triste palmarès les 15 à 20 millions de mort du Japon () dans le 2eme classement et les tristes performances des différents Empires dans le 3ème.

Enfin beaureveur, c'est effectivement actuellement le vrai point faible du nuclaire donc le meilleur argument contre de mon point de vue (avec l'accident nucléaire bien sur), toutefois à defaut d'être encore capable de traiter les dechets nucléaires nous sommes déjà capable de les confiner pour les rendre le moins nuisible possible et la science avance lentement mais surement. Le nucléaire est un choix stratégique énergétique de long terme effectué par la France depuis le général de Gaulle, à mon sens il convient de repousser sans cesse les normes de sécurité mais de l'assumer jusque là il a été payant.

Le nucléaire a permis le [censored] de centrales de production d'électricité à partir de sources d'énergies renouvelables, comme le montre cet excellent documentaire :

https://www.youtube.com/watch?v=YPJAKnPgjDw

STALINE (communisme): 48 millions - Dont 25-28 millions de morts à cause du petit moustachu, chiffre d'ailleurs repris plus bas, hors WW2, il aurait fait entre 15 et 20 millions de morts

HITLER (national socialisme ou nazisme) : 25 millions - En grande majorité à l'est, la guerre à l'ouest à fait relativement peu de morts

Quel Rapport ?

Et alors ? Les vies d'Europe de l'est ont moins de valeur qu'à l'ouest si on t'écoute...

d'apres le marechal Joukov en personne OUI... 😉

STALINE (communisme): 48 millions - Dont 25-28 millions de morts à cause du petit moustachu, chiffre d'ailleurs repris plus bas, hors WW2, il aurait fait entre 15 et 20 millions de morts

HITLER (national socialisme ou nazisme) : 25 millions - En grande majorité à l'est, la guerre à l'ouest à fait relativement peu de morts

C'est juste qu'il y a une erreur, sous Staline sont comptabilisé les victimes de la WW2 qui sont aussi comptabilisées sous Hitler

J'ai replacé mon message où il fallait et je l'ai complêté, les 25-28 millions de morts sont comptabilisés 2 fois, 1x sous Staline et 1x sous Hitler

Staline, Beria et Kroutchev, Joukov n'était qu'un exécutant

en 1944 l'etat-major US a demandé au dit marechal comment il faisait pour "avancer" si vite jusque Berlin, bien que les allemands avaient prealablement bien miné l'endroit.  Il a repondu: "je fais d'abord avancer le hommes ensuite les chars¨"

tres haut sens de la strategie le garcon....l'hiostoire lui a donné raison!!! 😉

"c'est un point de détail de l'histoire..." 🙂

En même temps il avait déjà mis la raclée aux japonais

ah non desolé! Staline a declaré la guerre a ces derniers quelques jours avant leur capitulation.....histoire d'annexer qcq ilots de l'archipel nippon!!!

 l'histoire lui a donné raison aussi...

Révise ton histoire, Joukov était sur le front de Sibérie en 39 où il a calmé les japonais avant d'être assigné sur le front de l'ouest